EMERGENCIA NUCLEAR EN JAPÓN
"Las autoridades japonesas han declarado un "estado elevado de alerta" en la central nuclear de Fukushima Daiichi (nordeste del país) después del terremoto de 8.8 grados en la escala de Richter que sacudió este viernes al país, según informó el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). El ministro de Industria, Banri Kaieda, ha advertido que podría producirse una pequeña fuga radiactiva en la central, duramente golpeada por el seísmo. (El Mundo)."Ahora no es el momento de ponernos a discutir si ha sido muy fuerte, o increiblemente fuerte. Ahora es el momento de ver las consecuencias futuras que una catastrofe nuclear puede causar a miles y miles de personas.
Muchos anti-nucleares estarán ahora gritando "ya lo avisamos....", "no son seguras.....".
Y probablemente muchos pro-nucleares ahora estarán encogiendose de hombros y balbuceando.... "pero quien se iba a imaginar que...." "...nadie podia esperar algo así". Lamentablemente solo hay una respuesta a todo esto: YA ES TARDE. Es tarde para esa central, pero no lo es para las nuestras. Hay que avanzar en la implantación de energías renovables: ESTAMOS A TIEMPO.
VIDEO DE LA EXPLOSÓN
NUEVOS DATOS:
- Partículas radiactivas en Tokio, a 240 kilómetros del lugar.
- Los países de la U.E. deciden someter a sus centrales nucleares a test de resistencia.
- Bruselas considera que la situación en la central nuclear de Fukushima está "fuera de control"
- "Se ha hablado de apocalipsis y en mi opinión es una palabra muy bien escogida" -ha dicho Oettinger (Comisario Europea de Energia en declaraciones recogidas por France Presse- "no excluyo lo peor para las próximas horas o días".
Comentarios
En lo referente al tema, de que si no o de que si sí ante la energia nuclear; indiscutiblemente, SI. La energia nuclear, con todas las medidas de seguridad necesarias, es ya indispensable para nuestra vida. Y según vayamos avanzando en la tecnología, la necesitaremos aún más. Nos guste o no es el futuro. Lo de las fuentes de energia renovables está muy bien y debemos seguir trabajando en ello. Pero un mundo tan competitivo como éste con una raza humana tan depredadora, desgraciadamente se nos queda corta. Además, quien realmente es un cancer para nuestro planeta sería el petróleo. Quien nos dice que en un futuro no podremos quitarle protagonismo al petróleo y derivados gracias a la energia nuclear? Ahí está el futuro. Dejemos el petróleo a un lado, y a los dictadores de los paises que lo producen también.
Además, España tiene que comprar energia nuclear a Fracia y a otros paises, porque no en vez de comprarla la vendemos?
Es un poco fuerte, pero es lo que hay, que lo que ocurrió en rusia nos sirva de ejemplo.
un saludo
No estoy de acuerdo en eso de que compramos energia nuclear. Lo que verdaderamente compramos es electricidad, y lo hacemos porque no somos capaces de producirla (idependientemente del método a utilizar en la producción). Estoy seguro que en la época de la revolución industrial nadie hubiese creido posible el abandono del carbón como fuente de energia, es más, se hubiesen caido de espaldas si les hubiesemos explicado que al dividir un átomo de un elemento radioactivo se producia esa cantidad ingente de energia, y aun más, nos habrían tomado por locos si les hubiesemos contado que con un cristal oscuro captamos la luz del sol y la convertimos en energia. Por todo esto creo que es necesario ser progresista en algo más que en la ideología, hay que ser progresista en la forma de ver el mundo y en la forma de comportarnos con el planeta. Las energias renovables son rentables y eficientes, ¡seguro!, solo se necesita creer en ellas y aplicarles el esfuerzo en investigación que se merecen.
Un saludo